Opinião: André Morais | Precipitação intensa pós incêndio, problema anunciado

Por Jornal Fórum

Publicado em 16/09/2025 17:38

Opinião

Precipitação intensa em solos queimados, o risco invisível que se transforma em desastre anunciado

Ainda antes de o verão terminar, já temos em Portugal, segundo o IPMA as primeiras chuvas. O país encontra-se, mais uma vez, perante uma encruzilhada de riscos, os incêndios que devastaram territórios fragilizaram o solo e, agora, cada gota de chuva que cai pode desencadear fenómenos em cascata que ameaçam pessoas, bens e ecossistemas. O que deveria ser apenas uma transição natural de estação converte-se num desafio acrescido para a proteção civil e para a gestão do território.

Um ciclo previsível: do fogo à água

Os incêndios não destroem apenas vegetação, alteram profundamente a estrutura dos solos e preparam o terreno para novos riscos. O calor intenso cria camadas repelentes à água, reduzindo drasticamente a infiltração. Mas temos mais problemas associados:

Escorrência superficial, a água da chuva deixa de ser absorvida, acumulando-se e correndo rapidamente encosta abaixo.

Erosão acelerada, os solos desprotegidos tornam-se vulneráveis à perda de partículas finas, originando ravinas e transporte maciço de sedimentos.

Perda de coesão, as raízes queimadas deixam taludes instáveis, aumentando a probabilidade de deslizamentos e fluxos de detritos.

Contaminação hídrica, com cinzas e metais pesados entram em ribeiras e albufeiras, degradando a qualidade da água.

Tudo isto é conhecido, estudado e documentado em relatórios científicos, artigos académicos e experiências de campo. Não estamos perante fenómenos desconhecidos, mas sim perante riscos previsíveis que continuam a ser geridos de forma reativa.

O efeito cascata sobre comunidades e ecossistemas

O que começa na encosta rapidamente se propaga ao vale, às aldeias e até às cidades. A precipitação em solos queimados gera um efeito dominó que se traduz em múltiplas consequências:

Enxurradas súbitas, capazes de arrastar veículos, destruir estradas e isolar populações.

Movimentos de vertente, que comprometem infraestruturas críticas, desde estradas a linhas de transporte de energia.

Assoreamento de linhas de água, que agrava o risco de cheias em episódios posteriores.

Degradação da qualidade da água, com impacto no abastecimento público e na agricultura.

Perdas económicas diretas, pela destruição de solos agrícolas e infraestruturas.

Impactos psicológicos e sociais, uma vez que populações já afetadas pelo fogo enfrentam de imediato novos perigos.

Em locais como a Serra da Estrela ou a Lousã, este ciclo já foi repetidamente observado. O fogo abre feridas, a chuva, em vez de curá-las, aprofunda-as.

Fragilidades da resposta atual

Apesar do conhecimento acumulado, Portugal continua a atuar tardiamente.

Avisos meteorológicos genéricos, o IPMA emite previsões e avisos que são replicados ela proteção civil municipal quase sem adaptação. O resultado é uma informação demasiado ampla para ser útil a quem precisa de agir localmente.

Escala territorial inadequada, os riscos variam dentro do mesmo concelho, mas raramente são comunicados à escala da freguesia.

Ausência de medidas imediatas, entre o incêndio e a primeira chuva, existe uma janela crítica para intervir, mas quase nunca se assiste à consolidação de taludes, instalação de barreiras ou aplicação de técnicas de bioengenharia.

Comunicação pouco orientada para a ação, fala-se em “chuvas fortes” e “risco de inundações”, mas não se traduz essa informação em instruções claras para autarcas e cidadãos.

O resultado é um vazio de preparação. Populações ficam apenas “avisadas”, mas não ficam capacitadas para agir.

O que poderia já estar a ser feito

Ainda que não seja possível transformar radicalmente a paisagem em poucas semanas, existem medidas práticas e técnicas que podem e devem ser implementadas de imediato:

Consolidação de taludes com recurso a estruturas provisórias, madeira ou outras.

Técnicas de bioengenharia, como dispersão de resíduos vegetais.

Barreiras de contenção em linhas de água, para reter sedimentos e cinzas antes de chegarem a cursos principais.

Monitorização da qualidade da água, com campanhas reforçadas de análise em zonas críticas.

Planos de comunicação diferenciada, direcionados para freguesias específicas, com cenários de 24 a 72 horas.

Mobilização comunitária, através de juntas de freguesia e voluntariado organizado, para limpeza de valas e proteção de infraestruturas locais.

Cada uma destas ações é tecnicamente viável, financeiramente acessível e operacionalmente exequível. O que falta não é conhecimento, mas vontade e planeamento.

A importância da literacia de risco

O problema não é apenas técnico. É também social. Uma comunidade informada e preparada pode reduzir significativamente os impactos destes fenómenos. Mas para isso é necessário que a comunicação vá além dos avisos generalistas:

Explicar o que pode acontecer em cada território.

Indicar ações práticas que cada cidadão pode tomar.

Capacitar autarcas locais para analisar riscos básicos e mobilizar recursos comunitários.

Utilizar linguagem clara, sem alarmismo, mas que transmita a urgência das medidas preventivas.

O caminho para uma cultura de prevenção

Portugal precisa de transitar de um modelo reativo para um modelo proativo de proteção civil. Isso significa:

Integrar ciência e decisão política, aplicando dados de sistemas de informação geográfica e probabilidades meteorológicas à escala local.

Planeamento faseado, que diferencie riscos por freguesias e não apenas por distritos.

Reforço da cooperação institucional, entre Estado, municípios, freguesias e entidades académicas.

Investimento em medidas imediatas pós-incêndio, para mitigar os primeiros impactos das chuvas.

Adoção de uma cultura de literacia em riscos, em que cidadãos e comunidades entendem que a prevenção também depende deles.

Conclusão

Os incêndios não são o fim do problema, mas apenas o início de uma nova fase de vulnerabilidade. A chuva que chega logo a seguir não é apenas o alívio que todos desejam, é também o gatilho de novos riscos. Portugal não pode continuar a esperar que os fenómenos se repitam para depois reagir. É tempo de antecipar, planear e agir. Cada precipitação intensa em solo queimado é previsível. Cada enxurrada que arrasta estradas, cada aluimento que atinge habitações, cada curso de água contaminado poderia ter sido mitigado com medidas simples. A diferença entre desastre e resiliência está, muitas vezes, na decisão de intervir a tempo. Se quisermos verdadeiramente proteger pessoas, bens e ecossistemas, precisamos de romper o ciclo de “esperar para reagir” e avançar para uma lógica de “prever para prevenir”. Só assim deixaremos de assistir, ano após ano, a desastres anunciados.